חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 9896-11-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בנצרת
9896-11-12
8.3.2013
בפני :
הבכיר שכיב סרחאן

- נגד -
:
1. עזבון המנוח יעקב פוקסמן ז"ל
2. טטיאנה פוקסמן
3. מטווי פוקסמן
4. ילנה פוקסמן

 :
בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ
החלטה

בעניין: בקשה מטעם הנתבע לסילוק על הסף ולחילופין בקשה להעברת דיון בשל היעדר סמכות מקומית

לטענת הנתבע, חוזה ההלוואה קובע בסעיף 37 תניית שיפוט ולפיה הלקוח (הלווה) יוכל להגיש תביעה נגד הבנק אך ורק בבית המשפט המוסמך בתל אביב יפו. על כן, יש לדחות את התביעה על הסף ולחילופין להעביר את הדיון בה לבית המשפט המוסמך בתל אביב- יפו.

התובעים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מדובר בחוזה אחיד של הבנק כמשמעותו בחוק חוזים אחידים ומדובר בתניית שיפוט בטלה בחוזה אחיד. התובעים הינם הצד החלש בעסקה ויש לראות בחתימה על החוזה כעסקה בהתאם לחוק הגנת הצרכן, כך שיש לפרשה לטובת הצרכן. ההסכם נכרת ונחתם בסניף נצרת, התובעים מתגוררים בנצרת ועל כן יש לפסוק ,כי תניית השיפוט בחוזה האחיד של הבנק הינה מקפחת. נציג הבנק ו/או הממונים על החתמת הלקוחות על חוזה הלוואה לא טרחו להסביר ולהודיע למקבלי ההלוואה הימצאות תנייה שכזו בחוזה, תוכנה, מהותה ומשמעות הדברים הנאמרים בה. על כן, יש לדחות את הבקשה.

בתשובה, טוען הנתבע ,כי התובעים לא טענו בכתב התביעה שתניית השיפוט הינה תנייה מקפחת בחוזה אחיד . אין לקבוע, כי תניית השיפוט הינה תנייה מקפחת, מאחר ואין בקיומה כדי להרתיע את התובעים מלממש את זכות התביעה שלהם. חוזה ההלוואה אינו חוזה צרכני החוסה תחת כללי פרשנות החלים בחוק הגנת הצרכן, כי אם חוזה בין מוסד בנקאי ללקוח. טענת התובעים לעניין חוסר תום לב היות ותניית השיפוט לא הוסברה ללווים  כביכול אינה נתמכה בתצהיר ובעלמא היא.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מקובלת עלי טענת הנתבע לפיה בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה. יחד עם זאת, סילוק התביעה  על הסף הינו סעד דרסטי ובית המשפט לא ייעתר לו מקום בו ניתן להעביר את התובענה לבית המשפט המוסמך.

במקרה דנן, קיימת תניית שיפוט ייחודית, לפיה מקום השיפוט הייחודי לצורך חוזה ההלוואה הינו בבית המשפט המוסמך בתל אביב- יפו. בית משפט דנן נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה נוכח תניית השיפוט הייחודית.

אשר על כן, הנני מורה על העברת התובענה לבית משפט השלום בתל אביב -יפו, לו מוקנית הסמכות המקומית לדון בה.

אני מחייב את התובעים לשלם לנתבע הוצאות ההליך בסך של 1,500 ש"ח, וזאת ללא קשר לתוצאה הסופית במשפט.

ישיבת קד"מ הקבועה ליום 24.3.2013- מבוטלת.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה היום,  כ"ו אדר תשע"ג, 08 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>